在细胞培养中，我们通常使用0.2微米的滤膜来去除污染物。然而，这道防线只能阻挡细菌，而无法阻挡支原体。这时，我们有必要升级秘密武器，与支原体斗争到底。选用孔径更小的滤膜，这也许是个不错的主意。本文介绍了Nalgene 0.1微米滤器与市场上类似产品的性能比较。
流速对比
在1000 mL 滤器的对比中，Nalgene Rapid-Flow™产品性能的优势非常明显。结果显示，在过滤DMEM + 10% FBS 以及RPMI 1640 + 10% BGS 时，0.1 微米的Nalgene Rapid-Flow™ 1000 mL 滤器的过滤速度明显快于M 品牌1000 mL 滤器。Nalgene Rapid-Flow™ 1000 mL滤器的流速也与预期一致，明显快于滤膜直径较小的Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL 滤器。
在500 mL 滤器的对比中，在过滤DMEM + 10% FBS 及RPMI 1640 + 10% BGS 的过程中，Nalgene Rapid- Flow™ 500 mL 滤器的流速与C 品牌500 mL 滤器的流速接近。在过滤DMEM + 10% FBS 的过程中，M 品牌1000 mL 滤器的过滤速度与Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL 滤器接近。但是在过滤RPMI 1640+ 10% BGS 时，Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL 滤器的速度明显快于M 品牌1000 mL。
堵塞体积对比
对于所有的实验溶剂，由于0.1微米的小孔径，所测试的所有滤器的平均最大临界通量均未超过1L DMEM + 10% FBS 溶液、1L RPMI 1640 + 10% BGS 溶液。但是，对于DMEM + 10% FBS 和RPMI 1640 + 10% BGS 溶液的过滤，Nalgene Rapid-Flow™ 1000 mL 0.1微米滤器的堵塞体积明显高于M 品牌1000 mL、Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL及C品牌500 mL 滤器。M 品牌1000 mL 滤器的堵塞体积与Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL 滤器相当。
从这里我们可以看出，在本实验的可控条件下，与M 品牌1000 mL 0.1 微米滤器相比，Nalgene Rapid-Flow™ 1000 mL 0.1 微米滤器在过滤培养基（DMEM+10% FBS、RPMI 1640+10% BGS）方面具有非常优越的过滤性能。同时Nalgene 1000 mL 0.1 微米滤器的过滤效果优于所有其他品牌的500 mL 0.1 微米滤器。事实上，在过滤RPMI 1640+10% BGS 的实验中，Nalgene Rapid-Flow™ 500 mL滤器的平均流速比M 品牌1000 mL 滤器高出34%。
我们都知道，当膜的孔径降至0.1微米时，相应地，流速会降低，堵塞体积也会下降。同时，流量也会受到膜支撑板设计的限制。对于大部分滤器，膜下方的支撑板是由从膜的中间位置辐射出来的条带状结构组成，结构类似车轮上的辐条。抽真空时，辐射条之间的间距会使膜发生形变而导致流体流量的降低。那么，Nalgene Rapid-Flow™滤器如何能从一众产品中脱颖而出呢？
首先，这要归结于Nalgene产品具有更大的过滤表面积，然而，这并不能完全解释Nalgene产品的性能优势。Nalgene Rapid-Flow™ 1000 mL 滤器的表面积比M 品牌1000 mL 滤器大56%，其对RPMI 1640+10% BGS 溶液的过滤速度却高出102%。这是因为Nalgene Rapid-Flow™滤器采用多排柱状结构，可以为膜提供更加均一、限制更低的支撑，从而获得较快的过滤速度，并提高了过滤体积。
有了这一道坚实的防线，相信支原体再也无法入侵您的细胞。
版权声明