2026年8月13日，中国疾控中心发布的第32周（8月3日‑8月9日）全国急性呼吸道传染病哨点监测数据显示，新冠病毒检测阳性率达到21.1%，较上周有所下降，整体处于中流行水平。其中，主要流行株仍为NB.1.8.1变异株谱系，南方省份检测阳性率本周下降，北方省份继续上升，15～59岁病例组检测阳性率最高。

义翘神州始终在关注新冠病毒流行情况，结合WHO公布的新冠病毒疫苗成分建议及目前国内外流行株信息，我们已开发出LP.8.1、XFG、NB.1.8.1、BA.3.2、JN.1突变株的重组蛋白、抗体等一系列高质量的科研试剂，支持病毒机制研究、疫苗开发、中和抗体检测及诊断试剂开发。

01 NB.1.8.1谱系来源与突变位点

NB.1.8.1是奥密克戎（Omicron）JN.1演化的突变“后代”，源自XDV.1.5.1。WHO记录的最早样本采集于2025年1月22日，并于2025年5月23日被正式划定为需监测突变株（VUM）之一。

相对于LP.8.1，其新增的Spike突变位点有T22N、F59S、G184S、A435S、V445H和T478I。而相对于JN.1，则包括T22N、F59S、G184S、A435S、F456L、T478I和Q493E，其中T22N、F59S、G184S位于N端结构域（NTD），A435S、V445H、F456L、T478I、Q493E集中于受体结合域（RBD）。

已有研究证实，刺突蛋白445位突变能增强与人ACE2的结合亲和力，可能提升病毒传播能力，435位点突变可降低多种抗体的中和效力，478位点突变则可强化病毒逃逸1/2类抗体的中和作用。NB.1.8.1还携带多项非Spike突变，包括聚合酶Nsp12 D284Y（ORF1b D275Y）；其对抗病毒药物的敏感性还未验证。

多种病毒流行株的主要突变位点

（源自文献：doi: 10.1016/ S1473-3099(25)00308-1）

当然，NB.1.8.1的谱系演化也不会停止。目前其子代PQ.16.1.1新增突变有D253G、N417T、D420N和I478T，RK.1所在分支则独立获得D420N，并具有H445P、I478T等变化。初步研究发现，PQ.16.1.1的RBD‑ACE2亲和力低于NB.1.8.1。

02 NB.1.8.1的感染与免疫逃逸

NB.1.8.1感染性增强主要来自两方面：一是ACE2结合增强和假病毒入侵更容易。而是在一些细胞系中膜融合增强。但是NB.1.8.1还有多个非Spike突变，仅用假病毒无法验证完整病毒的复制能力，还需要更多的活病毒、动物模型及临床样本的验证。

受体结合实验的结果印证了这种复杂性。Guo等和Jiang等各自观察到NB.1.8.1具有较强甚至最高的ACE2结合及进入细胞的能力，而Mellis等则发现LP.8.1.1的ACE2结合更高。

在免疫逃逸方面，血浆实验发现其对NB.1.8.1的中和活性比LP.8.1.1降低了1.5‑1.6倍。40名成人队列和12株抗体的研究进一步显示，NB.1.8.1比LP.8.1.1更能逃逸血清抗体。

Krammer研究团队对56名接种KP.2单价mRNA疫苗的血清进行研究，结果发现，疫苗仅对同源或近源KP.2、JN.1毒株产生高滴度中和抗体，对具有F456L、R346T标志性突变的LP.8.1、LF.7.1、NB.1.8.1、XFG毒株中和活性大幅下降，其中NB.1.8.1中和滴度较原始株（WA.1）下降18倍，XFG下降25倍。

疫苗血清对不同突变株的中和活性

（源自文献：Doi: 10.1128/mbio.02901-25）

目前，WHO尚未发现NB.1.8.1导致更高住院重症、重症监护或死亡风险的证据。针对NB.1.8.1的机制研究、疫苗筛选、诊断试剂开发还处于起步阶段，还需要更多的实验验证数据。

✦义翘神州新冠病毒解决方案✦

义翘神州专注于病毒学和传染病研究，坚持自主创新，支持新冠研究、新冠疫苗和治疗性抗体开发，行业认可度高，荣获行业内多个奖项。义翘神州曾连续两年获得CiteAb颁布的“成功的新冠试剂研究供应商”奖项，2021年获得Bioz评选的新冠研究领域的Stars Award奖项。截止2026年6月底，新冠病毒相关产品助力全球科研人员发表学术期刊4423篇，其中Cell、Nature、Science及其子刊912篇。

义翘神州紧跟新冠突变体毒株进行产品开发，已覆盖VOI和VUM毒株。新冠病毒产品涵盖RBD、S1、S2、S1+S2、Spike trimer、Nucleocapsid等多种靶点，性能经SDS‑PAGE、SEC‑HPLC、SEC‑MALS、ELISA、SPR或BLI验证。现货供应。

【参考文献】

1. WHO TAG‑VE. Risk evaluation for SARS‑CoV‑2 Variant Under Monitoring: NB.1.8.1. 23 May 2025. WHO官网

2. Uriu K, et al. Virological characteristics of the SARS‑CoV‑2 NB.1.8.1 variant. Lancet Infect Dis. 2025. doi:10.1016/S1473‑3099(25)00356‑1

3. Guo C, et al. Antigenic and virological characteristics of SARS‑CoV‑2 variants BA.3.2, XFG, and NB.1.8.1. Lancet Infect Dis. 2025. doi:10.1016/S1473‑3099(25)00308‑1

4. Mellis IA, et al. Antibody evasion and receptor binding of SARS‑CoV‑2 LP.8.1.1, NB.1.8.1, XFG, and related subvariants. Cell Rep. 2025. doi:10.1016/j.celrep.2025.116440

5. Jiang F, et al. Immune evasion, infectivity, and membrane fusion of SARS‑CoV‑2 variants LP.8.1.1, XEC.25.1, XFG, and NB.1.8.1. Microbiol Spectr. 2026. doi:10.1128/spectrum.03826‑25

6. Abbad A, et al. Antibody responses to SARS‑CoV‑2 variants LP.8.1, LF.7.1, NB.1.8.1, XFG, and BA.3.2 following KP.2 monovalent mRNA vaccination. mBio. 2026 doi:10.1128/mbio.02901‑25

7. Happle C, et al. Effects of LP.8.1‑adapted mRNA vaccination on SARS‑CoV‑2 variant neutralisation. Lancet Infect Dis. 2026. doi:10.1016/S1473‑3099(25)00690‑5

8. Kaku Y, et al. Humoral immunity after LP.8.1 monovalent vaccines against a broad range of SARS‑CoV‑2 variants including XEC, LP.8.1, NB.1.8.1, XFG, and BA.3.2. Lancet Infect Dis. 2026. doi:10.1016/S1473‑3099(25)00772‑8