煤炭已经进入到“剩时代”

一年前，煤炭企业并没有预料到今年煤炭市场的供需格局会发生逆转，煤炭产业链上的各方都在努力地向煤炭生产领域渗透；一年后，煤炭产能的过度扩张的负面影响显现。背负沉重产能负担的生产企业已不能轻松转身。煤炭已经进入到“剩时代”，库存压力从下游的用煤企业，传导至中游的仓储和运输环节，并最终作用到煤炭企业。

一方面，来自国外进口煤炭的价格压力依然存在，国内煤炭价格上涨空间有限。由于国际煤炭价格下跌明显，进口激增，下游需求不旺等原因，使得此次煤炭价格下跌。

　　另一方面，煤炭下游市场需求的启动还需要时间。

　　国家能源局6月14日发布的数据显示，2012年1至5月，全社会用电量累计19618亿千瓦时，同比增长5．8%。其中用电整体回落主要体现在二产、工业用电增幅回落，体现经济下行压力加大。

　　以上两组数据表明：煤炭的“剩时代”已经到来，煤炭的生产企业不得不吞下过度扩张酿造的苦酒。

过去的几年里，煤炭价格（涉及到煤质分析仪器价格、煤炭化验设备价格、量热仪价格、定硫仪价格）翻着跟斗往上涨，社会资本纷纷涌入淘金，一些火电企业也毫不犹豫地冲向煤矿，国内煤矿的开采量不断攀升。而今为了保持煤炭的价格，已经有煤炭企业决定“限产保价”。但这并不意味着煤炭价格就能独立于经济面提前回暖。

从产业的长期健康发展角度看，当下煤炭价格的回落，恰恰为产业链条上的各方寻找到新的平衡点提供了休整的契机。相关企业应当静下心来，寻找到符合各自利益的共赢点。

　　从短期看，根本性的原因在于煤炭产业在过去的几年里过快地发展，经济增速放缓只是让这个问题提前暴露出来。

　　从长期看，过去的若干年里，中国经济粗放式发展，带来的能源需求突飞猛进式发展并不可持续。与能源消费相关产业正在努力提高能源使用效率，煤炭产业应当未雨绸缪，提前迈入精耕细作时代，煤炭价格的起起落落或将变成一种常态。

　　任何一个产业的发展，都离不开宏观经济环境，更不能忽视产业链上各方相互之间的制约关系。煤炭的生产企业不应将限产认为是保持价格稳定的唯一途径，电力企业也不应认为煤炭价格的持续下探对企业没有负面影响。相关部门应当在煤炭价格处于低位时，尽快建立起一整套的调节机制，平衡市场中各方的利益。这套机制有别于之前的“煤电联动”，应当既能适应煤炭价格上涨，也能适应煤炭价格下跌。