在一些大实验室，上述方法已被定量分析所取代。主要的定量分析方法有利用包被了人IgG的乳胶颗粒比浊法，或者用可溶性人聚集IgG的浊度分析法。这些定量分析试剂盒已标准化，均以国际参照标准定量。另外，许多实验室用ELISA定量法。这些试验方法初步应用于检测IgM和IgARF，也用于检测IgGRF。但标准化仍不理想，产生如。检测IgMRF阳性血清易出现IgA。产生IgGRF假阳性结果的原因是IgMRF结合到酶标记的抗IgA、IgG二抗IgG的Fc片段上，为避免此错误，应采用胃蛋白酶消化标记的Fab片段。此外，在测定中也容易因RFs被血清中IgG结合而出现IgGRF假阴性。

RF阳性是美国风湿病学院规定的诊断经典RA的标准。然而实际情况是出现RF阳性或阴性既不能确认也不排除RA。RF阳性仅为RA的一有力支持点，RF阴性不能除外RA，如其他标准符合，血清阴性患者亦可诊断。直到现在，RF试验仍很大程度上受到准确度和精确度不足的影响。不同实验室得出的效价无可比性，即使同一实验室，不同方法亦有差异。由于国际参照标准国际单位IU／m1的应用，如今的准确度已有很大提高，定量法减少了分析中的误差。但在cut-off值上仍有问题遗留。Cut-off值一般由不同实验室各自的参照材料决定，这可能造成误差。因为RF在健康人中的阳性率不随年龄增加，实际上在许多非风湿病的，老年患者中阳性率会增加，因而在检测一般人群中应做年龄校正。

循环中的RF浓度因种族而异，但无性别差异。在无症状个体中，IgM和IgGRF水平升高提示有发生RA的危险，且据报道患病危险率与RF效价有关。RA发病率男女之比为1：3，女性RF阳性者患RA的概率会增加，其他易感因素包括家族有RA病史、始发年龄35～奶岁。

70％～90％的RA患者：RF阳性，但也可见于其他风湿性疾病，感染及肺疾病。RA患者RF效价与疾病活力相关，血清阳性较阴性患者更易患严重疾病，高效价RF也与严重疾病和不良预后相关。

5％的JRA患者中可见RF，ACR定义发病年龄小于16岁的类风湿关节炎称为青少年型类风湿关节炎（JRA），在1—3岁有一发病高峰，3岁以上儿童始发病较迟。多关节JRA患者中RF检出率更高，RF很少见于低龄JRA患儿，但可见于许多其他儿童的结缔组织疾病。RF试验对诊断帮助有限，高效价RF患儿可表现出多关节JRA，但65％一75％血清阴性JRA患者血清中有19slgMRF，据报道这些隐藏的RF效价与疾病活动性有关，但因测定方法有限，使隐藏RF研究资料很少。在RA中，RF阳性JRA患儿较阴性患儿预后差且易发风湿结节和HLA-DR4。

RF测定结果的诊断价值由许多因素决定，RF在RA患者中检出率为50％一90％。敏感度亦为50％～90％。从人群中发病数量及频率来看，阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV），是以测定结果为依据进行计算。PPV和NPV可因选择人群不同而改变，筛查一般人群，0．5％～3％有RA，PPV在20％一30％，而NPV为93％一95％。如检测的具有症状的人群或易患人群，PPV、NPV将发生改变。并且RF测定作为一个有用的诊断指标，对于JRA患者RF的阳性率较RA明显低，仅5％。说明RF诊断价值也非常低。在非风湿性疾病中，RF测定有助于先天性梅毒患儿的诊断。

RF是最广泛研究的自身抗体之一，它们与RA关系密切，也可见于其他疾病和健康个体中。它们在免疫应答中发挥生理作用，但在不同疾病中也有许多相关的致病作用。研究表明，RF在健康个体和不同疾病患者中有不同的结构和功能特性。这些特性是RF异常调控的结果，包括遗传因素和环境因素的相互作用。