在软胶囊的研发与生产中，“手感”一直是评价囊壳质量的传统方式。研发人员通过“尝一尝”来判断配方调整后是更“Q弹”了还是更“软烂”了；生产人员通过“捏一捏”来评估胶囊的硬度是否合适；质检人员通过“看一看”来判定产品是否合格。然而，这种依赖个人主观感受的评价方式，缺乏客观性和可重复性，无法满足现代制药行业对数据驱动决策的要求。

质地剖面分析（Texture Profile Analysis，TPA）的出现，为软胶囊的力学性能评价提供了一套科学、客观、可量化的“数据语言”。本文将系统解析TPA的原理、核心参数及其在软胶囊硬度、弹性、咀嚼性量化评价中的应用。

一、什么是TPA质地剖面分析？

TPA（Texture Profile Analysis，也称全质构分析）是一种通过模拟人口腔咀嚼运动，对样品进行两次压缩并记录其受力变化过程的测试方法。TPA又被称为“两次咀嚼测试”（Two Bite Test），其核心价值在于在一次实验过程中将多种质构参数定量出来，大大提高了数据的真实性、可靠性和重复性。

TPA由Szczeniak等人于1963年确立，最初应用于食品科学领域，近年来已扩展至制药行业，成为评价软胶囊等口服固体制剂力学性能的重要工具。

测试原理：仪器驱动标准探头（如圆柱形探头）对样品进行两次压缩。次压缩模拟“次咬合”，探头达到预设形变后回撤；停留一段时间（模拟咀嚼间隙），让样品发生应力松弛和弹性恢复；随后进行第二次压缩，模拟“第二次咬合”。通过分析两次压缩的力-时间曲线，系统自动计算出硬度、弹性、咀嚼性、内聚性、回复性等多项质构参数。

二、TPA核心质构参数及其意义

TPA输出的质构参数体系，涵盖了软胶囊囊壳力学性能的多个维度：

1. 硬度（Hardness）

定义：次压缩时的峰值力，即胶囊破裂或变形所需的最大力值。

评价意义：硬度直接反映胶囊的软硬程度，是影响吞咽感的关键指标。硬度值越高，胶囊越硬；硬度值越低，胶囊越软。软胶囊硬度通常控制在6-10N的理想范围，既保证运输过程中的抗压性，又提升吞咽舒适度。硬度不足易导致运输破损或内容物泄漏，过硬则影响崩解速率和服用体验。

2. 弹性（Springiness）

定义：样品次压缩后恢复的高度与原始高度的比值。弹性通过第二次压缩的形变距离与次压缩的形变距离的比值计算；弹性为无量纲比值（0-1，越接近1弹性越好）。

评价意义：弹性直观表征胶囊的“Q弹感”或回弹能力。它直接影响软胶囊在包装堆码和运输过程中的抗挤压性能，以及患者服用时的口感体验。2025版《中国药典》要求软胶囊囊壳压缩形变30%后1秒内恢复原状，弹性回复率应≥80%。

3. 咀嚼性（Chewiness）

定义：基于TPA方法得出，咀嚼性 = 硬度 × 弹性 × 内聚性。内聚性通过TPA曲线中次压缩的正负力面积比计算。咀嚼性属于复合参数，综合反映硬度、弹性和内聚性的协同效应。

评价意义：咀嚼性综合评价胶囊在口腔中被咀嚼时所需的能量，与整体口感体验高度相关。咀嚼性越高，表示胶囊越难嚼碎；咀嚼性越低，表示胶囊越容易在口中分散。

4. 内聚性（Cohesiveness）

定义：第二次压缩的正向力面积与次压缩的正向力面积之比。反映样品内部结构的结合力。

评价意义：内聚性越高，说明胶囊囊壳内部结构越致密、结合力越强；内聚性越低，说明囊壳结构松散。内聚性与囊壳材料的交联程度和致密性直接相关。

5. 回复性（Resilience）

定义：次压缩循环中，返回时样品释放的弹性能与压缩时探头消耗的功之比。

评价意义：回复性反映样品在压缩过程中的回弹能力，与弹性共同表征胶囊的柔韧性。

6. 粘附性（Adhesiveness）

定义：胶囊与探头分离时探头所受到的负力面积（反映粘性）。

评价意义：反映胶囊表面的粘附特性，粘附性过高可能导致胶囊之间粘连，影响产品外观和使用。

三、软胶囊TPA测试的典型参数设置

不同类型软胶囊的TPA测试需要根据样品特性调整参数。以下为典型参考参数：

压缩程度和压缩速率对TPA测试结果有显著影响，不同测试条件可能导致硬度、弹性、咀嚼性等参数发生较大变化。测试前建议通过预实验确定最佳参数组合。

四、TPA在软胶囊研发与质控中的应用

TPA质地剖面分析已贯穿软胶囊产品的全生命周期：

1. 配方筛选与优化

在开发新配方时，尤其是面对植物胶（如HPMC）等新物料，或调整甘油、水分含量时，仅凭终产品的外观和口感极易误判。通过TPA测试，可以快速建立配方-物性关系图，明确增塑剂含量与硬度、弹性的量化关系，找到最佳的配比窗口。

2. 工艺研究与过程控制

干燥、包衣等工艺参数直接影响成品质量。通过跟踪干燥过程中胶囊物性的动态变化，找到物性趋于稳定的“最佳干燥终点”，避免过度干燥导致脆裂或干燥不足导致粘连。

3. 竞品分析与市场问题解决

通过系统测试主流竞品的物性数据，明确自身产品的优势与差距。针对“运输后破损率高”、“灌装后接口开裂”等市场投诉，通过测试问题胶囊与正常胶囊的物性差异，定位是弹性不足还是硬度不均。

4. 稳定性考察与货架期研究

TPA可用于评估软胶囊在不同储存条件下的性能变化，帮助确定最佳货架期。在加速试验和长期试验中定期测试硬度、弹性等参数，预测货架期内的力学性能衰减。

五、2025版《中国药典》新规对软胶囊质控的要求

2025年10月1日，2025年版《中国药典》正式实施。新规对软胶囊物理性能检测提出了更明确、更科学的要求：

• 指标精细化：转向对囊壳弹性模量、破裂力、回弹性、形变量等定量物理参数的监控。

• 过程模拟：评估胶囊在堆码压力下的耐压一致性，或模拟受挤压时的形变与恢复能力。

• 检测方法标准化：对检测环境、方法及仪器精度提出更明确的指导原则。

其中，四部通则0634《凝胶强度测定法》独立成章，要求软胶囊囊壳压缩形变30%后1秒内恢复原状、弹性回复率≥80%，所用明胶凝胶强度≥200g。这些量化指标，正是通过TPA测试可以直接获取的关键参数。

六、TPA测试结果的科学解读

TPA测试生成的力-位移曲线是解读胶囊性能的“力学指纹”。通过曲线的分析，可以获取多维度的质控参数：

七、结语

从“手感”到“数据”，从“经验判断”到“量化分析”——TPA质地剖面分析通过模拟人口腔的两次咀嚼运动，在一次测试中同时获取硬度、弹性、咀嚼性、内聚性、回复性等多维度质构参数。这套“数据语言”使软胶囊研发团队内部的沟通变得清晰、无歧义。

2025年版《中国药典》的正式实施，使软胶囊的物理性能检测从“可选项”变为“必答题”。对于软胶囊研发与生产企业而言，建立以TPA为核心的力学性能评价体系，不仅是满足药典合规要求的基础，更是提升产品品质、优化研发效率、增强市场竞争力的关键手段。

本文内容仅供参考讨论，基于公开资料整理而成，如有疑问或发现错误，欢迎与我们沟通指正。

原创作者：济南西奥机电有限公司