联系我们

联系人:贺经理

点击查看联系方式

技术文章

不同理论计算模型对介孔微孔分析的差别

点击次数:1576 发布时间:2017/9/21 10:58:28
商家名片
贺**
联系我时,请说明是阿仪网看到的,谢谢!
  • 电话: 40*******************************251
  • 手机:
  • 微信:
  • 交换名片后展示联系方式 → →
孔径分布图的横轴单位是什么?如果是纳米,说明有因颗粒堆砌形成的介孔;如果是埃,则测试结果有问题,因负载前ZSM-5的孔径至少应大于5埃。气体物理吸附法测试微孔材料所得的孔径分布一般误差较大,对孔径小于6埃样品尤甚。另外,测试的相对压强应重点放在10的(-6~-1)次冪范围。

计算微孔最好使用HK(假定孔模型为狭缝型)DFT(密度泛函法)或者是NLDFT及MC(分子模拟法)方法,BJH法通常用于计算中孔,并且在使用时由于有滞后环的存在,要注意比较一下选用吸附支脱附支计算孔径分布的区别(好像在中压区有个tensile strength effect):D

微孔分子筛晶型较好,晶粒间粒子堆积形成部分介孔是正常的。BJH方法计算时利用的肯定是中孔段的压力范围,负载后这种孔隙是减少的。你做分析时应该没有做微孔分析,MFI孔道在10的-3次以下已经全部填充。

氪气主要是应用于低比表面样品以及一些特殊的薄膜材料的。对于微孔样品,尤其是分子筛类的样品,应该说氩气(87K)更准确。不过国内现在好像有些滞后,还在说氮气(77K)。
至于数据处理方法,BJH方法适用于介孔材料,而且需要仔细分析吸附支和脱附支的区别。t-plot这类通过介孔结果计算微孔比例类的方法也没有意义。HK方法也不适合,因为它的模型就不是分子筛类的。简单一点用SF法看看不会错太多;比较准确一点则应该用DFT方法。不过因为DFT方法的模型很多,需要选择合适的模型,而且要注意分析系统拟合的结果一保证数据分析的准确性。

原创作者:贝士德仪器科技(北京)有限公司

相关产品

  • 友情链接
  • 热词推荐
在线咨询5分钟应答

提交