导读：针对纯水器在中国市场容量，购买时间，主流品牌及占有率，仪器类型，应用领域，用水来源及用量，对仪器性能质量，价格高低和售后服务的满意度等多个问题共计2026人参与了问卷调查（调查方法为网上问卷和电话调查）。
　　
　　这2026位参与调查人员分别来自厂矿企业（占调查总数的25.81%）、科研单位（含大专院校）（39.29%）、测试机构（19.64%）、医院（1.28%）和其它（13.97%）相关单位。
　　
　　实验室用纯水器用于水源的纯化，应该算科学研究及各类应用实验室里不可或缺的通用仪器之一。广泛的应用领域意味着庞大的市场容量，对于中国市场一年销售总量的问题（见图1），三成以上的人员选择了5000台以上，约两员分别选择了1000-3000台和3000-5000台，还有接近三成的人员选择了不好说。调查结果显示，大众对纯水器的销售情况普遍看好。
　　
　　对纯水器的购买时间的调查显示，2000年以前购买的纯水器占调查总数的18%,2000-2003年购买率占36%（平均每年12.3%）,2004-2005年购买率占30%,而2006年前半年购买率也达到了16%。从上述数据可看出，纯水器作为实验室通用仪器，近两年购买率已达总量的五成，市场需求和购买率保持逐年上升的势头。
　　
　　作为通用仪器,生产纯水器的厂家众多。纯水器行业霸主密理博在此次调查中，保持着遥遥领先的地位，有三成以上的受访者表示使用的是Millipore的产品，据悉，十年前Millipore在中国市场的品牌占有率一度达到90%。而上海优普（成都超纯），德国Membrane，美国Pall，美国Barnstead，上海和泰等品牌在此次调查中占有率均为5%-10%之间。北京历元电子，韩国NewHuman，上海摩勒（重庆摩尔），杭州永洁达，上海宝尔，台湾艾科浦，ELGA，上海赛鸽，台湾艾柯（成都唐氏康宁）在此次调查中分别占有5%以内的份额。约10%的用户选择了其它：赛多利斯（Sartorius），德国SG，北京东西电子，北京盈安美诚，北京中科智恒，德国耶拿，美国阿修罗，欧维士等品牌。看来，现在国内纯水器用户由过去的盲目追寻进口仪器，已经逐步转入已满足使用要求为主要选择因素，国产和进口品牌共同比较考虑的阶段。
　　
　　对纯水器应用领域的调查结果显示，高校研究所高居榜首，34%的受访者表示用于该领域，质检系统以22%的比例居于其后;化工行业和环保监测领域纯水器应用也很广，也各占约15%的比例;生物医药和医疗疾控两领域各占总数的7%左右;随后是钢铁冶金，畜牧行业动物检验检疫，矿产地质三个领域，各占约3%;还有约8.21%的受访者表示将纯水器用于其它领域。水质纯化方法可分为：蒸馏法、离子交换法、活性碳吸附法、微孔过滤法、超滤法、紫外线照射法、电渗析法（EDI）和反渗透法（RO）等等。离子交换法，即是以圆球形树脂（离子交换树脂）过滤原水，水中的离子会与固定在树脂上的离子交换，常见的两种离子交换方法分别是硬水软化和去离子法。硬水软化主要是用在反渗透（RO）处理之前，先将水质硬度降低的一种前处理程序。活性碳吸附法，利用活性碳过滤器的孔隙大小及有机物通过孔隙时的渗透除去非离子性的有机物，一般将活性碳过滤器安装在离子交换树脂之前。
　　
　　微孔过滤法，一般被置于纯化系统中的最终使用点，以去除最后残留的微量树脂碎片、碳屑、胶质颗粒和微生物。反渗透（RO）法是可达到90%~99%杂质去除率中最经济的方法，通常用于滤除直径小于1nm的污染物。而纯水的水质监测中，关键指标有：电导率/电阻率κ、总有机碳水平、pH值、热源水平、微生物含量等。
　　
　　此次调查纯水器类型时，是依据仪器技术指标和应用领域，将纯水器分为如下类型以供选择：常规理化分析型，适用于常规化学分析，定性分析，缓冲溶液配制等;超低TOC型，超低有机物，适用于高效液相色谱，离子色谱，气相色谱，气质联用，总有机碳（TOC）分析，有机物分析，毛细管电泳，微电子部件冲洗，毒理学研究，环保实验分析等;除热源型，除去热源（内毒素），应用于液相/气相色谱、氨基酸分析、蛋白质纯化、电泳/凝胶分析、毒理研究、动植物细胞培养、组织培养、试管婴儿、分子生物学实验等项目;既超低TOC又除热源型，既除有机物又除内毒素，适宜于微生物培养基配置、环境分析实验，物理学电化学及界面研究，各种高精度仪器分析，分子生物学及生命科学，试管婴儿，组织培养，动物及植物细胞培养，氨基酸分析，双向电泳等;基础应用型，适用于高效液相色谱，离子色谱,原子吸收及光谱，质谱分析仪，氨基酸分析仪，PCR应用及分析，气相分析仪器，高精密光学镜片冲洗，分析试剂及药品的配置、稀释，精密仪器分析用水等。
　　
　　关于纯水器类型的使用调查显示，五种类型中常规理化分析型最多，将近一半;而基础应用型以两成以上的占有率居于第二，超低TOC型以一成半的比率居第三位，随后是既超低TOC又除热源型，约占一成，单纯除热源型以不到一成的比率占据末位。
　　
　　关于纯水器的水源问题，四成以上的受访者表示直接以自来水用纯水器纯化，以蒸馏水和去离子水经纯水器纯化居于其后，而还有不到一成的受访者表示以RO水（反渗透水）经纯水器纯化后做相关应用。
　　
　　关于每天用水量的调查结果显示：六成以上的受调查者日用水量在100升以下，日用水量100-300升的用户占17%，300-500升日用水量占一成，而日用水量达500-1000升甚至1000升以上的相对较少：前者约6%，后者约5%。
　　
　　关于纯水器水质满意度的调查结果还是比较令人欣慰的，有约46%的用户表示满意，51%用户表示一般，仅有3%的用户表示不满意。关于系统使用方便程度的调查结果显示：58%的用户认为方便，32%的用户认为一般，仅有10%的用户认为不方便。关于售后服务满意度调查结果显示：33%的用户表示满意，60%表示一般，7%表示不满意。关于供货商的耗材价格满意度调查结果显示：22%的用户表示满意，62%表示一般，16%的用户表示不满意。以上调查显示，用户对现有纯水器水质、系统使用方便程度、售后服务和耗材价格这些方面基本满意，当然，生产厂商最好也能多花点心思去提高使用方便程度和降低耗材价格，以更好的满足用户的需要。
　　
　　本次调查中，18%的用户表示所在单位或部门近期有购买纯水器的计划，82%的用户表示近期尚无采购纯水器的计划，这个数据显示目前纯水器的国内市场需求还是较大的。